2009年4月22日，由中國企業家俱樂部和《中國企業家》雜志主辦的“2009中國綠色公司年會”在北京索菲特大飯店召開。新奧集團股份有限公司董事局主席王玉鎖發言時表示，綠色公司不僅是社會責任，更多的是一個經濟的機會。以下為王玉鎖發言實錄。

陳偉鴻：周先生剛才描繪的商機，不知道幾位企業家同意嗎？坐在旁邊的王玉鎖先生，你們已經朝著這個商機前進了好幾步，你們是怎樣做的？

王玉鎖：確實，新奧作為一個能源企業，原來是能源分銷企業，我們在往上游走。我們既然做這個行業，就應該有一些思考。我想，今天參加了一上午的會議，我看大家都在就綠色公司年會的主題在發表演講，往往我看大家都提到的綠色公司是一種責任。其實，我從一個能源企業的角度看，綠色真的不僅僅是社會責任，它更多的是一個經濟的機會。

我講經濟機會，當然就提到了剛才主持人講到的，在經濟危機之下，它可能這種經濟機會的因素就更大了。因為大家都可能了解經濟史的，不管是世界經濟史還是中國的經濟史都一樣，你要想解決一個經濟周期當中的問題，或者是在一個經濟低谷的時候，想把經濟拉升起來，必須靠一個新的產業來拉動。當然，這個新的產業必須有一個新的技術在支撐。我覺得，這一輪真的必須要靠能源或者是新能源來支撐。

我講這個之前，我先跟周老師表示歉意，可能我的觀點跟您的有點不一樣，我就這個機會來拋出來，您來批判。

其實，我想作為一個經濟引擎的產業，必須具備兩個條件，一個條件，它的帶動性足以大。也就是說，這個產業的發展，能夠帶動相關產業的發展。我覺得能源，特別是新能源，就有這個動力、有這個空間。如果說，現在的新能源已經不是原來大家簡單地那種認識，說我們做個風電、做個太陽能的意思了。而現在的新能源，其實我們的理解是兩個方面，一個方面是現在的傳統能源，如何地提升，或者說如何在原來傳統的能源上提升，我覺得這是新能源。比如說剛才周教授講的煤，煤本身確確實實有很大的問題，排放問題、能效問題都是很大的問題，但是恰恰這兩個問題通過解決可以拉動經濟的發展。它的排放不外乎就是氮氧化物、二氧化硫、二氧化碳，如果我們研發一個技術能夠解決這個問題，其實它的帶動性真的是非常非常大的，或者說對于產業的問題解決作用是非常非常大的。

第二個，現在的傳統技術，每一個技術你獨立思考、獨立分析，它都有它的有優劣勢，但是如果把幾個能源產品集成起來，進行優勢互補，其實你會發現它會解決一些原來單個能源的問題。比如說風能，大家都知道它很便宜，這是它的優勢，但是它帶來一個問題，一個技術上的問題。它發出來的電，電波非常不穩，這個問題怎么辦？它進了電網以后，它會跟現在的電，有一些矛盾。并且，風能電能的儲存也是一個大問題。如果我們把這些電能，通過一個高技術的電解水的技術，把水分成氫和氧，直接跟二氧化碳反映，變成了甲烷。其實我就是舉一個例子，如果說我們在技術上能夠突破的話，其實這個問題通過系統能效的方式能夠解決。當然，這個系統能效有微觀、中觀和宏觀的，因為時間的關系我不講太多。

但是，至少我說這個產業，現在發展新能源，完全可以帶動我們的裝備業、信息產業，我說的系統集成就是能源和IT的集成，包括了能源服務業，也包括了環保產業，甚至于對我們現在的安裝業，也就是我們常說的建筑業，也是有很大的拉動，因為它需要改。當然，會有朋友提出來一個問題，說你這些問題是不是會帶來成本？帶來成本企業就沒有積極性，我跟大家講，這個成本是提高了，但是它會帶來效益的。其實，它是一種變向的投資。

第二個，我覺得它足以有一個未來的空間。我說新能源，像剛才周教授講的，覺得現在不是他講的現實問題，其實我講的相對來說有點中期，得在3、5年以后才可以變成。所以，現在從技術的研發到整個的產業化，然后推廣到各個產業，其實確確實實它的空間是很大的。對于現實、對于未來意義都是非常非常重大的。

第三個，它的基礎是不是能夠支撐。其實經濟發展到今天，我們不管是西方的工業革命200年、300年，還是我們的改革開放30年也好，其實我們用的都是原來的簡單的方式，而恰恰這種簡單的方式，會給我們帶來一個機會，因為原來基礎很低，現在我們看到它的空間，給我們所有的企業帶來了一個難得的發展機會。

第二個是方向，其實我談第一個的時候已經提了。這個方向第一是往能源集成方面發展，第二個一定要更好地認識我們現在傳統技術的本質，其實現在咱們說二氧化碳，二氧化碳講起來其實碳和氧都是好東西，但就是錯配了。我們能不能通過技術創新讓它重新配，讓它從一個有害的東西，變成一個資源性的東西，也就是我們現在推廣的二氧化碳資源化。

    我想說，其實真的從經濟的機遇角度，它對產業的拉動性，包括它的方向性，我覺得現在是比較明確的。